Főpolgármester-választás a médiában: Kiről mit és mennyit írnak? Vitézy akkor a fidesz embere?

 Lassan kezd valami rendszeresség kialakulni itt a blogon, hisz mióta kicsit felturbóztam az adatgyűjtő programomat, azóta úgy érzem mindig van mit írni. Ebben az írásban a főpolgármester-jelölteket veszem górcső(miért nem gore?) alá, hátha választ kapunk a nagy kérdésekre, például, hogy Vitézy Dávid valóban a Fidesz jelöltje-é? Na jó, ezt a számokból nyilván nem fogjuk tudni kihámozni, de az, hogy hogyan, és milyen számban jelenik meg a magyar nyilvánosságban, talán árulkodó lehet.

adatok április 13-20 között

Karácsony főpolgármester vezetékneve az elmúlt egy hétben 30 alkalommal jelent meg a figyelt oldalakon, Vitézy 28, Szentkirályi pedig tádáám 31 megjelenéssel nyert! Arról mondjuk nem szól a fáma, hogy az olyan címek, amelyek több nevet tartalmaznak, azok az összes tartalmazott névhez beszámítanak, tehát ha a címben Szentkirályi és Vitézy neve is benne van, akkor mindkettőnek nő az összesített száma. Az tehát kijelenthető, hogy mindhárom jelölt nagyjából azonos nyilvánosságot kap, bár ebbe ugye azt nem számolom most bele, hogy az egyes híroldalaknak milyen a látogatottsága.

Na nézzük az érdekességeket! Fair play díj mehet is a 444-nek, hisz mindhárom jelölt fejenként 2 cikket kapott, illetve hát Karácsony és Szentkirályi osztoznak egyen. Ami még első ránézésre érdekes, hogy a Ripost csak Szentkirályi Alexandrával foglalkozott a jelöltek közül. A Ripost két cikkjéből az egyik egy Tarlós Istvántól érkező dícséret, a másik pedig a jelölt programjának ismertetése. Az is érdekes, hogy az Origo látszólag megfeledkezett Vitézy Dávid létezéséről: Egyetlen címben sem szerepelt a neve az elmúlt egy hétben az oldalon.

Az intuíció megsúghatja, hogy Szentkirályi Alexandráról a Fidesz-közeli média nem fog rosszat írni, azt viszont talán már nem, hogy még a non-Fidesz világ sem ír a címekben semmi rondát róla. A legmeredekebb hírcím, amelyben a neve szerepelt a HVG-n jelent meg, és így szólt: "Karácsony helyett Gyurcsányt akarja legyőzni Szentkirályi Alexandra, aki ismertette 7 pontos programját", de ha megnézzük Szentkirályi programját...hát ez az igazság. Konkrétan a program első pontja: Kiszabadítjuk Budapestet Gyurcsány fogságából... Ezen kívül többnyire ítélet- és érzelemmentes címek vannak tényszerű eseményekről, mint például a már említett programjának bejelentéséről, valamint idézetek tőle..főleg Gyurcsányról, de néha azért Karácsonyról is beszél. Azonban míg Szentkirályit szinte az összes médium szívesen ídézi a címekben, Karácsonyt már annyira nem. Az egyetlen cikk, ami Szentkirályi véleményezéséről szól szintén a HVG-n jelent meg, és a címe "Karácsony Gergely értékelte Szentkirályi Alexandra programját" ami egyébként egy szemérmes megfogalmazás, mert az történt, hogy egy videóban Karácsony kb kiröhögte az említett programot.

Karácsony ezzel szemben már jóval kevésbé szerencsés.Itt ugye már előkerül hídpénzbotrány, közlekedési káosz, Gyurcsány, Dobrev Klárával ölelkezés, sőt a PestiSrácok még a holokausztot is behozta a történetbe. Karácsony számára a rossz hír az, hogy míg a Fidesz-közeli lapok izomból ütik, ahol érik, addig a non-fidesz média leginkább nem foglalkozik vele. Ahogy a grafikonon is látszik, a 444, a Telex, a Magyar Hang és a HVG alig szentelt neki cikkeket, sőt a 444 két cikkéből az egyik a már korábban említett Szentkirályi programról való megnyilvánulásával számol be, de úgy összesasjózsefezi a polgármestert, hogy olyat még a legrosszabb ellenségének sem kíván senki. Lehet itt hídpénzbotrány, rossz közlekedés, inkompetencia, de a borzasztó humor mindennél rosszabb.

Most pedig jöjjön a legérdekesebb kérdés a témában: Kicsoda Vitézy Dávid? Ugye Vitézy azért izgalmas, mert bár nem a Fidesz színeiben indul, mégis vannak, akik a Fideszt sejtik mögötte, meg gondolom még az is érv a hipotézis mellett, hogy az LMP is támogatja, az LMP-t pedig szintén szokás fideszbérencezni. Mint már említettem, az Origo egyáltalán nem foglalkozott Vitézyvel, a Magyar Nemzeten megjelent három cikk közül az egyik a programjának egyik pontjával foglalkozik, a másik egy idézet tőle a kormány és a város viszonyáról, a harmadik pedig arról számol be, hogy a Jobbikos jelölt visszalépett a javára. A Magyar Nemzet tehát nem szállt bele Vitézybe, sőt igazából egész szimpatikusnak hozza le. A PestiSrácok viszont már egy Tarlós idézettel és videóval igyekszik rossz színben feltűntetni a jelöltet.

A Telex, az Index és a HVG is lehoztak hasonló cikkeket, tehát olyan írásokat jelentettek meg, amelyek címében valami nem túl hízelgő Tarlós idézet volt róla. Ezeket leszámítva mindenki leközölte a Jobbikos jelölt visszalépését, meg néhány idézetet tőle hébe-hóba.Van egy fontos dolog viszont, ami szinte az összes médiumnál felmerül Vitézy neve mellett: konkrét programpontok a város jövőjével kapcsolatban. Karácsony kapcsán egy darab ilyen se volt, Szentkirályi programja sem tartalmaz semmi konkrétumot, a Vitézys cikkek címeiből viszont első ránézésre látom, hogy villamosvonalakat, bérlakásokat akar, fővárosi cégek igazgatóságával foglalkozik, vidámparkot építene, Rákóczi útat újítana és turistákat tiltana ki a fürdőkből.

Egyértelmű konklúziót nem tudunk tehát kihalászni a címekből Vitézy kapcsán, hisz vagy nem írnak róla, vagy írnak róla semleges hangvitelű cikket, de még negatívat is a Fidesz-közeli médiában. Nem lakom és soha nem is laktam Budapesten, vagy hát nagyon pici gyerekként pár évig, de a lényeg, hogy nincs sok empirikus tapasztalatom sem a Tarlós-féle sem a Karácsony-vezette Budapestről, de ahogy elnézem mindenki nagyjából a politikai beállítottságának tükrében szemléli az egyes jelöltek munkásságát. A kérdés, hogy mi valójában egy főpolgármester valódi funkciója? Politikai üzenet, vagy egy sokkal gyakorlatiasabb, adminisztratívabb városvezetés? Döntse el mindenki maga!